| 對于自2011年四季度以來，處于水深火熱的無縫管鋼廠來講，其厄運(yùn)仍未在龍年伊始中擺脫，虧損、微利狀況仍在延續(xù)，本渴盼春節(jié)過后會逐漸有所改善，但事與愿違，國內(nèi)無縫管市場仍處于“溫吞水”行情，且受鋼廠出廠價格下調(diào)影響，大管價格陸續(xù)陰跌。
無縫管與板材鋼廠調(diào)價方向迥異
2月10日，國內(nèi)鋼鐵巨頭寶鋼出臺2012年3月份價格政策，除寬厚板與2月持平外，板材品種全線上調(diào)，幅度在150-350元不等，其中熱卷和冷軋上調(diào)150元、酸洗上調(diào)200元、鍍鋅上調(diào)100元、彩涂上調(diào)150元、無取向硅鋼上調(diào)200-350元。繼寶鋼10日上調(diào)3月份出廠價之后，首鋼、武鋼等板材鋼廠先后跟隨穩(wěn)中上調(diào)3月份出廠價。而2月14日寶鋼卻對無縫管出廠價格采取下調(diào)措施，其中Φ140機(jī)組下調(diào)150元，精密產(chǎn)線出廠價下調(diào)170元。緊接著2月15日，主要生產(chǎn)無縫管尤以大管著稱的國內(nèi)大型鋼廠包鋼，出臺無縫管2012年2月中旬價格政策，其中包鋼無縫管168-325規(guī)格下調(diào)200元,351-426規(guī)格下調(diào)400元。
在成本壓力以及對傳統(tǒng)3-4月份旺季預(yù)期，主導(dǎo)鋼廠對3月份鋼材品種提價并不意外，但是對無縫管價格下調(diào)多少出乎市場意料，寶鋼、包鋼自去年10月份一直采取溫和下調(diào)為主，特別是此次包鋼對無縫管下調(diào)幅度著實(shí)引起市場不小震驚。
不過這也正反映了鋼廠生產(chǎn)無縫管與生產(chǎn)板材的不同境遇，目前前者的需求和經(jīng)營狀況均好于后者，后者訂單量明顯不足，面臨要么繼續(xù)減產(chǎn)要么采取降價爭取有限的訂單量。同時也顯示了當(dāng)前鋼材市場無縫管和板材價格走向的分化，近日，板材價格以穩(wěn)中小幅走高為主，而無縫管需求遲遲不見放量蹤跡，市場價格一直處于弱穩(wěn)狀態(tài)，即便是市場有心托市改變此種局勢，但最終仍歸于心有余而力不足的境地，且由于有效需求真正放量還需要一段時間，后期無縫管市場仍難擺脫低位震蕩格局。
同類品種不同規(guī)格間的分歧
2月17日，鞍鋼無縫管3月份價格政策出臺，維系平盤出價，多少給予市場些許安慰，一味的相互競價并不能刺激到市場需求釋放量。同時山東、無錫等民營管廠對無縫管出廠價格亦保持不變。反應(yīng)出同品種不同規(guī)格之間的博弈，例如鞍鋼在市場流通主要是219以下規(guī)格，而包鋼主要以219以上規(guī)格在市場流通。大管價格泡沫被一次性擠出，實(shí)踐證明，各鋼廠的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)各異，市場占有率不同，產(chǎn)品訂單情況不同。
國有大型鋼廠和民營管廠間的博弈
若說寶鋼僅僅調(diào)價政策僅僅起到導(dǎo)向作用，畢竟市場流通量較少，而包鋼的下調(diào)政策無論是對無縫管市場還是民營管廠是不小的沖擊。
從上表可以看出，民營管廠和大型國有鋼廠同規(guī)格間的博弈甚是激烈，且包鋼在考慮到自行提供上游管坯外，成本下降，大幅下調(diào)無縫管出廠價格以獲取市場有限的合同量。此而2月21日煙臺元樺、河南橋宏以及安徽天大被迫下調(diào)無縫管出廠價格50元，其中273*8mm出廠價格5000元，但和包鋼出廠價相比仍高出不少。且從成本來核算，包鋼基本是賠錢賺吆喝，而冰凍三尺非一日之寒，自2009年以來，鋼鐵行業(yè)一直保持著微利運(yùn)行狀態(tài)，平均銷售利潤率一直低于3%，如果扣除投資收益，鋼鐵全行業(yè)在去年四季度已經(jīng)處于虧損狀態(tài)。而以目前鋼廠的成本與市場價格比較來看，如果后期原料價格不出現(xiàn)大幅度補(bǔ)跌，產(chǎn)量剛剛有所恢復(fù)的鋼廠將不得不重回虧損減產(chǎn)的局面。
臨近陽春三月，對于往年傳統(tǒng)意義銷售旺季的到來，無縫管貿(mào)易商存在分歧，一部分貿(mào)易商認(rèn)為，在鋼廠價格已做導(dǎo)向以及終端需求遲遲不見放量的前提下，無縫管市場短期內(nèi)難有根本性好轉(zhuǎn);另一部分樂觀者認(rèn)為，隨著銀根適度放松，3月份市場會出現(xiàn)積極的心態(tài)以及季節(jié)性需求小幅回升，可能會帶動市場逐漸回升。個人認(rèn)為從當(dāng)前國內(nèi)鋼市供需基本面來看，政策利好還難以扭轉(zhuǎn)國內(nèi)無縫管整體弱穩(wěn)的局面，市場真正回升仍需要實(shí)質(zhì)性需求增加來提振。
|
